Geldschloss

Die Schweiz, Luxemburg und Österreich suchen einen Weg, wie sie einen Rest ihrer Bankgeheimnisse retten können

Vier Wochen vor dem Treffen der 20 wichtigsten Wirtschaftsnationen der Welt (G20) kommt Bewegung in die Riege der europäischen Steueroasen. Die Schweiz, größter Finanzplatz für internationale Privatvermögen, hat sich am Freitag offiziell zu einer weiteren Aufweichung ihres Bankgeheimnisses bereit erklärt. Ähnliche Signale werden von einem Treffen der Finanzminister der Schweiz, Österreichs und Luxemburg am Sonntag in Luxemburg erwartet.

“Wir wollen die internationale Zusammenarbeit bei Steuerdelikten verbessern”, sagt der Schweizer Bundespräsident und Finanzminister Hans-Rudolf Merz nach einer Kabinettssitzung in Bern. Die Drohungen von Seiten großer Industriestaaten seien ungerechtfertigt, aber ernst zu nehmen. Für die Schweiz gelte es zu verhindern, dass sie von der G20 oder einem ähnlichen internationalen Forum auf eine Schwarze Liste gesetzt werde. “Auf Verträge einzugehen, die unter Sanktionen entstanden sind, wäre ganz schlecht”, sagte Merz. Erwartet wird, dass Österreich und Luxemburg bei dem Treffen am Sonntag ein ähnliche Position einnehmen werden. Belgien und Luxemburg, so sagte der britische Botschafter in Bern jüngst, hätten ohnehin signalisiert, dass sie das Bankgeheimnis nach 2013 “nicht in dieser Form weiterführen werden”. Ein Sprecher des Luxemburger Finanzministers wies diese Darstellung am Freitag jedoch zurück.

von raivo pommer -Eesti raimo1@hot.ee

Infolge der Finanzkrise hat sich die allgemeine Stimmung in Deutschland unter den Anlegern verschlechtert und fällt auf das Niveau des ersten Quartals 2003 zurück. Zudem rechnet nur knapp ein Drittel der Befragten (31 Prozent) mit steigenden Aktienkursen. Das sind zwölf Prozentpunkte weniger als im vierten Quartal des Jahres 2008.

Mit Blick auf die Gesamtwirtschaft gehen 64 Prozent von einer Verschlechterung aus – ähnlich viele wie im Vorquartal. Ungeachtet dessen vermutet weiterhin nur ein Fünftel der Befragten (22 Prozent) negative Folgen für die eigene finanzielle Situation. Dies geht aus einer Umfrage von Union Investment zum Anlegerverhalten im ersten Quartal des Jahrs 2009 hervor.

Here is a video I found about bank nationalization. It mentions some pro and cons of it from a few different news sources.

http://www.newsy.com/videos/debate_over_u_s_banks/

To Boris: These bank shareholder have not taken any losses until they sell their shares. Many of the people are main street people that have here 401k retirement funds in banks that were thought to be conservative. I think that if the solution to this problem does protect them many of these people will depend on government handouts when it becomes time to retire.

To Sophie: I didn’t hear Corker this time but I have heard him before in the Auto testimony. He like many of the Republicans is on the side of the Corrupt Big Business lobby that created this situation and funds the Republican campaigns.

What happened to the good ole days when a company failed, it went bankrupt, and people who wanted to step in to buy the pieces did so. Unlike the strange manipulations of “cash infusions” and selling Merrill(pushing off) to Bank of America for $29/share, of course, because BAC had been brought to believe that the world was on their shoulders to buy the bankrupt Merrill for $29/share! When was the last time a bankrupt company went for $29/share, and how can people wake up to the reality that our US coffers are being robbed all in the name of saving the world!